• wilfred_com
• AdministradoresdeArchivosComparativa

Comparativa de Algunos Administradores de Archivos para GNU/Linux

Esta comparativa fue realizada en un equipo de baja gama con las siguientes características:

Procesador: Intel Celeron 600Mhz
Memoria: 217 Mb
DD: IDE

Distro: Ubuntu 8.04
Manejador de Ventanas: IceWm 1.2.33

Aunque no es una comparativa muy profesional si nos ayuda a dar una idea del comportamiento de estos programas.

Programas evaluados:

• BeeSoft Commander 2.27

• Gnome-commander 1.2.5
• Krusader 1.90.0
• Midnight Commander 4.6.1
• Dolphin 0.9.2
• claw4 0.6.9
• emelFM 0.9.2
• emelFM2 0.3.5
• Gentoo 0.11.55
• PCMan File Manager 0.3.2.2
• ROX-Filer 2.50
• Thunar 0.9.0
• Worker 2.16.0
• X File Explorer 1.04

Tabla Resumen

Comentarios x Programa

Sólo se van a tener en cuenta para esta revisión más profunda los 10 que tuvieron menor utilización de memoria, para efecto de la comparativa se tendrán en cuenta los siguientes aspectos:

• interfáz
• facilidad de uso para el usuario común
• consumo de recursos

Midnight Commander

• Sitio Web Oficial: http://www.ibiblio.org/mc/

• Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Midnight_Commander

Es un administrador de archivos para "cuando los hombres eran hombres y escribían sus propios drivers" Este súper ligero administrador se basa en el muy antiguo y clásico programa para MS DOS, Norton Commander (o Comandante Norton), al igual que este, utiliza dos paneles independientes que en las operaciones de copiar/mover actúan como origen -> destino, las operaciones con archivos como copiar, mover, borrar se hacen con las teclas de función, lo cual es una gran limitante para el usuario común, en la rápida exploración no encontré forma de asociar los archivos a programas para su apertura, el BSC trae integrada una aplicación para visualizar/editar documentos pero esta asume que todos los archivos son de tipo texto independiente de su contenido y/o extensión. En resumen, a pesar de ser de gran utilidad para tareas de administración con archivos, tales como copiar o renombrar, es muy bueno, sencillo y ágil, pero para el uso cotidiano al que nos tiene acostumbrados programas como Konqueror o Nautilus no es de mucha ayuda.

Calificación General: 5.0/10

emelFM

• Sitio Web Oficial: http://emelfm.sourceforge.net/

Es otro clónico de NC pero con una interfaz gráfica más desarrollada, al igual que MC su interfaz tiene dos paneles, y para copiar o mover archivos entre ellos se deben utilizar los botones que se encuentran en el centro entre ambos paneles lo cual lo hace ver un poco más intuitivo, un aspecto a destacar es que a diferencia de MC en este se pueden asociar comandos a las extensiones de archivos para abrir los archivos en su programa asociado. Calificación General: 8.0/10

Worker

• Sitio Web Oficial: http://www.boomerangsworld.de/worker/

Este programa también sigue la "filosofía" de NC, los dos paneles con los botones de funciones en la parte inferior, trae preconfigurados varios tipos de archivos con el programa asociado para su utilización, lo cual lo hace bastante más útil que emelFM, sin embargo esta fortaleza se ve opacada por la interfaz tan poco intuitiva y complicada de utilizar para hacer operaciones sobre archivos.

Calificación General : 7.0/10

Gentoo

• Sitio Web Oficial: http://www.obsession.se/gentoo/

• Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Gentoo_(file_manager)

Y seguimos con los clones de NC, dos paneles, botones de acciones abajo, etc, no tiene la posibilidad (o no la encontré) de configurar las acciones para cada tipo de archivo y todos los abre con un visor integrado que los trata como texto plano. Visualmente es un poco más rico que algunos de sus semejantes pero su fallo para abrir los archivos pesa más.

Calificación General: 3.0/10

X File Explorer

• Sitio Web Oficial: http://roland65.free.fr/xfe/

• Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Xfe

Muy similar al explorador de MS Windows puede tener 1, 2 o hasta 3 paneles, cuando se selecciona la vista de un sólo panel es muy similar a la vista de "Mi PC" de los Windows, con dos paneles muestra en el derecho el árbol de directorios, y con tres adiciona un segundo panel para visualizar archivos a la derecha de la pantalla, es bastante intuitivo y configurable, los menús están en español y siguen la ya conocida organización, Archivo, Editar ... Ayuda, esto permite al usuario a familiarizarse con él en muy poco tiempo, trae preconfigurados varios programas para abrir los archivos, pero es muy sencillo cambiar esta asociación, el único defecto que le vi fue que al arrancar la barra de título de la ventana queda por fuera del área visible del escritorio, con lo cual da la apariencia de carecer de esta y por tanto las acciones de maximizar/minimizar, cerrar o mover parecieran no estar disponibles de la forma convencional en que el usuario está acostumbrado, sin embargo si se presiona la tecla Alt y se mueve la ventana, nos damos cuenta que en realidad estaba "escondida", superado este impasse todo funciona muy bien.

Calificación General: 9.0/10

ROX-Filer

• Sitio Web Oficial: http://rox.sourceforge.net/phpwiki/index.php/ROX-Filer

• Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/ROX-Filer

Tiene una interfaz gráfica agradable aunque sin descrestar, consta de un sólo panel en el que se hace la navegación, lo cual implica que los usuarios convencionales se tiendan a "perder", puesto que la ruta aparece en el título pero la gente está acostumbrada a verla en la forma de árbol, las acciones asociadas a los archivos se pueden configurar aunque con un poco más de trabajo que tan sólo un "abrir con ...".

Calificación General: 7.5/10

BeeSoft Commander

• Sitio Web Oficial: http://www.beesoft.org/bsc.html

Y regresamos con los clones de NC, el BSC presenta una interfaz un poco más agradable que sus pares, posee soporte para drag-and-drop (arrastrar y soltar), pero sufre de las mismas debilidades que los otros que siguen la filosofía Norton, como lo son el tratar a todos los archivos como de texto y no permitir su asociación con algún programa para su lectura/modificación.

Calificación General: 6.0/10

emelFM2

• Sitio Web Oficial: http://emelfm2.net/

• Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/EmelFM2

Es bastante interesante a pesar de ser basado también en el NC, la interfaz es bastante agradable y tiene cierta semejanza a la de ROX-Filer, lamentablemente no se encuentra localizada (disponible en otro idioma), cabe destacar la sencillez para asociar acciones a los archivos, así como la característica compartida con varios de sus similares de poder introducir comandos o rutas del sistema manualmente.

Calificación General: 7.5/10

Thunar

• Sitio Web Oficial: http://thunar.xfce.org/index.html

• Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Thunar

Es otro de los que más me gustó, se puede ver como una fusión entre XFE y ROX-Filer, puesto que combina lo mejor de ambos programas, la única desventaja que vi fue que comparado con XFE este utiliza "mayor cantidad" de memoria (casi el doble, con una diferencia del 3.1%, lo que representa aprox. 6.7 MB) y aunque en un equipo moderno esto es insignificante, en un computador como en el que se realizó esta comparativa, cada MB ahorra resulta importante, por lo demás me pareció bastante bueno.

Calificación General: 8.5/10

PCMan Administrador de Archivos

• Sitio Web Oficial: http://pcmanfm.sourceforge.net/

En todo es muy similar a Thunar, exceptuando que el panel lateral donde se muestran los directorios se puede esconder o mostrar, y una muy reducida diferencia en el consumo de memoria, siendo este un poco más "goloso" que Thunar.

Calificación General: 8.5/10