¿Divorciarse de lo difícil?
Si, es cierto que la misión de las personas con muchos conocimientos técnicos es facilitarle la interacción con el computador a los que no los tienen, es parte de lo que llamé Poder para el usuario en otra anotación en este Blog. ¿Pero cómo adquirir esos conocimientos técnicos cuando nos estamos hiendo por lo fácil?
En estos días leía una anotación en un blog en que la autora decía que se había divorciado de Debian. Y no es la única persona, he oído a varias personas de la comunidad pasándose a distribuciones "más fáciles". Es cierto que después de estar varias horas intentando configurar la tarjeta inalámbrica, después de recompilar innumerables veces el núcleo y sin siquiera hacerlo funcionar, cuando en otras ocasiones había costado menos trabajo, lo primero que se grita es quiero usar a algo más fácil. Hasta he hablado con un amigo muy cercano que asegura que el camino son los contenidos, que no podemos competir en la capa lógica y menos en la de infraestructura.
Cuando yo empecé lo hice por Slackware y en esa época no tenía sistema de manejo de paquetes por lo que era común que los Slackers instalaran directamente de las fuentes, no era nada rara ver a uno de estos personajes metiéndole la mano al código cuando algo no compilaba. Para las personas de esa época el Debian era la distribución fácil, la de los perezosos. Y he de confesar que desde que uso Debian me he vuelto muy perezoso en la cuestiones técnicas. Slackware era la de aprender y Debian la de producción.
Ahora hay una nueva generación que empezó con Debian y consideran que esa es la distribución difícil y se pasan a Ubuntu, o incluso a otras más fáciles. Y la generación de Linuxeros anterior consideraban a Slackware como la fácil, la de aprender, cuando ellos hacían "Linux from Scrach". La ventaja de esta primera generación es que sabían exactamente donde estaban las cosas, sabían como cada parte del sistema interactuaba con otra. Cuando uno pregunta en las listas un problema verdaderamente difícil son los de esa generación los que contestan.
Cada vez que nos pasamos a una de esas distribuciones fáciles perdemos mucho conocimiento, porque se agregan capas y capas de software que lo hacen opaco, no nos dejan ver a través de ellas.
¿Y si llega un momento en que las viejas generaciones se retiren y solo queden las nuevas con esos conocimientos superficiales? ¿Qué pasará cuando surja un problema real de las capas inferiores? ¿Nos dedicaremos a construir una nueva capa, esta vez escondiendo el problema en vez de resolverlo por que no sabemos como hacerlo? ¿En un futuro próximo desparecerán los geeks como fanáticos y conocedores de la tecnología para solo quedar la sombra de ellos, esas personas que participan de la cultura pero no tienen conocimientos técnicos?
Este panorama me parece muy familiar, aparte de muy oscuro, es él que existía antes de que Linux apareciera en escena. Era una época en la que casi renuncio a lo técnico porque no se podía hacer nada, el software nos llegaba en forma de caja negra del extranjero, el software privativo, con todas las respuestas a problemas que no teníamos, se los inventaban para que compráramos. Nos estábamos convirtiendo en choferes de tecnología. Y entonces apareció el software libre y abrió las posibilidades una vez más y no solo eso, pude conocer a mis hermanos culturales, los geeks.
Pero al parecer el panorama se está repitiendo, pero esta vez en el seno de de la comunidad de software libre, lo cuál niega la propia esencia de nosotros mismos. Estamos otra vez apunto de convertirnos en choferes de tecnología.
Decimos que lo importante es convencer a los demás, de evangelizar y que no importa la distribución. Pero hay que recordar que toda tecnología trae consigo valores, intenciones y en general una cultura. Imaginesé cuáles son los valores de esa tecnología llamada bomba atómica. Si importa la distribución, si usamos una en las cuales los ideales éticos y los valores no son los de nuestra comunidad, sino que son valores en donde prima lo comercial, cómo en algunas distribuciones fáciles que no quiero mencionar, estaremos transmitiendo esos valores.
Aclaro, no esto diciendo que les demos a las personas no-técnicas distribuciones difíciles, no al contrario, debemos facilitárselas aún más. Pero debemos construir esas soluciones desde el conocimiento y los valores de la comunidad. De por si es un reto construir interfaces verdaderamente intuitivas, pero no las vamos a poder construir si no tenemos los conocimientos técnicos. No podemos hacer las cosas fáciles sino sabemos en profundidad lo difícil.
No nos digamos mentiras, no disfracemos nuestra pereza, nuestra dependencia tecnológica con palabras bonitas y altisonantes. Trabajemos en los difícil para realmente "saber" y así comenzar a construir lo fácil.
 |
Cristian Romero | Pues como siempre lo e dicho, sus comentarios me parecen super buenos. Esta vez me doy cuenta de eso, al irnos por lo facil podemos dejar atras muchas cosas de las que podemos aprender y no solo eso, enseñarles a los demas, uno de los principios basicos de la comunidad Hacker. Y es que todos iniciamos con muchas espectativas, aunque hasta ahora estoy comenzando estoy conciente de que va a ser duro, pero esas espectativas son las que me impulsan, espero nunca perderlas y que los que inician tampoco la pierdan jamas. Ah y si cualquier cosa en este momento estoy en #debian-co. Gracias por todo lo que me a aportado y un saludo. |
2006-09-10 23:08:23 | |
|
Offray | Hola Luis Alejandro y permítame extenderle desde acá una bienvenida, ahora que tiene su Blog, en esta, su casa. Creo que es importante que las tecnologías sigan embebiendo los valores que creemos importantes para la cultura, sin embargo no creo que debe haber tensión entre lo fácil y lo difícil o en el sacrificio de esos valores en pro de los del mal llamado "usuario final" o incluso en pro de "lo que busca el mercado". La pregunta es: ¿Podemos construir desde lo intuitivo puentes con conocimientos más fundamentales y que implican un lugar posterior en la curva de aprendizaje?. Yo creo que el reto es ese: ¿Cómo hacemos la metáfora del mundo progresivamente desnudable?. En la búsqueda de esa respuesta se construirán puentes entre lo fácil y lo difícil, el usuario con perfil tecnogeek y otros usuarios, entre la tradición y los valores de la microcultura y aquellos propios de una cultura más grande. La tensión descrita acá es importante... pero aparente. |
2006-09-11 07:21:22 | |
|
aztlek | Offray, Si lo desnudable, lo deconstruible es el centro de la cuestión. Hay que empezar por la fácil, Squeak, pero sin olvidar que hay que ir hacia lo "aparentemente difícil" C/C++, assembler; por pasos amablemente. Cómo dice el eslogan de Iskariote La forma fácil de lo difícil. |
2006-09-11 08:00:23 | |