Sugerencias y Consideraciones
Favor escribir sugerencias y consideraciones del proyecto de ley, para presentar a los ponentes luego de la audiencia publica.
1.
Cordial saludo.
Hay varias apreciaciones que tengo respecto al proyecto de ley, algunas ya te las e hecho saber, otras considero son importantes para el buen desarrollo del proyecto.
En el titulo del proyecto dice: "POR LA CUAL SE IMPLEMENTA LA XXXXX", considero que seria mas adecuado poner algo como: "POR LA CUAL SE PROMUEVE EL DESARROLLO DE UNA CULTURA DE LA LEGALIDAD XXXXXXXX", con esto somo algo mas imparciales respecto a una u otra tecnología.
Para todo el articulado: El proyecto de ley no debe emplear la palabra propietario, dado que su definición implica la propiedad, mientras que la palabra que se debe emplear es privativo, dado que es excluyente (Software Libre / Software Privativo).
Así mismo considero importante incluir los contenidos dentro de todo el articulado. Me explico los contenidos son vitales para
Articulo 1. Definiciones.
Se debería incluir la definición de contenidos abiertos. Se debería incluir la definición de licencia.
Articulo 2. Objeto.
Como les comente en la reunión, no me gusta mucho el objeto, dado que deja elementos importantes por fuera.
Me gustaría algo así como: El objeto de esta ley es promover una cultura de la legalidad, mediante el uso de herramientas legalmente adquiridas, así como incentivar el desarrollo científico y tecnológico de las entidades publicas en todo el territorio nacional, para que tengan un verdadero control de los métodos que utilicen organizando sus sistemas informáticos de manera eficiente confiable y productiva. El estado garantizara que sus entidades no dependan de proveedores únicos de Software, así como publicar contenidos bajo formatos libres los cuales permitan tener acceso a ellos.
Claro escribo esto como Linuxero, no se si sea lo mas adecuado.
Articulo 3. Principios
Me parece adecuado lo que se escribe... Solo le agregaría algo para el tema de la educación, ciencia y tecnología.
Articulo 4. Política de uso del Software Libre.
No me gusta el nombre del articulo, me parecería mas conveniente escribir algo referente a la igualdad. Algo como: Politicas para el desarrollo de una cultura de la legalidad basada en el desarrollo tecnológico.
Repito escribo como Linuxero, no se si sea lo mas adecuado.
Se debería incluir dentro de las organizaciones entes como DANSOCIAL, SENA, etc... hay varias entidades que se quedan por fuera y me gustaría saber por que razón no fueron incluidas.
1. La definición de procedimientos y el empleo de estándares abiertos que permitan la interoperatibilidad entre sistemas. Le recortaría propietarios heredados y el software libre.
Creo que en este articulo podemos poner algunas cosas sobre equidad, y priorizando la generación una libre cultura, basada en el desarrollo de software y contenidos en beneficio de la sociedad.
12. Todo el software del estado deberá ser auditable, desde su código fuente.
Articulo 5. Ejecución.
1.Verificar que las entidades del Estado implementen una política de equidad entre el software privativo y el software libre, en igual de condiciones (dando prioridad a el software que cumpla ).
Articulo 6. Educación.
Creo que a este punto le hacen falta elementos.
Articulo 7. Informes.
Creo que hace falta algo de gestión y promoción.
---
En cuanto a la Exposición de Motivos. Estos deben actualizarse, dado que son viejos.. y no representan la actualidad del Software Libre.
Existen argumentos con los cuales se pude defender el proyecto los cuales considero deben conocer a la perfección los ponentes. En caso de necesitarlo puedo explicar ante ellos cada uno de los siguientes puntos.
* Ante un eventual conflicto, los sistemas informáticos nacionales se encontrarían protegidos * Frente a un tratado de libre comercio con países exportadores/importadores de software * La generación de una cultura de la legalidad mediante el uso de herramientas libres * La generación de empleo directo así como la promoción del desarrollo de tecnologías
-- Andrés_R_Castelblanco_Mendoza 2007-09-27 09:16:40
2.
Sugiero que el día de la audiencia, así no podamos entrar muchos, todos los demás vayamos a la plaza de bolívar con pancartas y avisos para llamar la atención y mostrar que somos muchos más, muchísimos más. Si alguien tiene contactos en medios de comunicación, pues se podrían invitar a esa manifestación, si es que la audiencia no va a ser emitida por televisión.
3.
Cordial saludo.
Algunas sugerencias al proyecto de ley de Software Libre después de la audiencia en la Comisión Sexta del Congreso y de leer el documento Free/Open Source Software, Open Content, de Lawewnce Liang del Internactional Open Source Network (http://en.wikibooks.org/wiki/FOSS_Open_Content).
Estoy de acuerdo en que el título de la ley debe evitar utilizar el término "Implementa" y sugeriría utilizar "Promueve".
Creo que es importante en la exposición de motivos y/o en algunos artículos de la ley evaluar la posibilidad de resaltar los siguientes aspectos:
Con respecto a los derechos de autor:
Las leyes de derechos de autor son tan rigidas, que dificilmente alguien puede utilizar las obras de otra persona sin infringir esta ley.
El movimiento de software libre es tal vez uno de los primeros en articular una alrernativa diferente a los derechos de autor de una manera formal. Es importante anotar que el Software Libre y de Código abierto no es un modelo que abandona los principios de derechos de autor, de hecho se apoya en las leyes de derechos de autor, pero las usa de manera creativa para articularla de manera positiva en lugar de proponer un discurso negativo,
Es así como la licencia pública GNU (General Public license) esta diseñada para garantizar ciertas libertades de manera positiva y no negativa (ya mencionadas en el proyecto de ley).
Con respecto al Software Libre:
- El software libre lo que garantiza es el principio de que los principios fundamentales de libertad en el uso del software es mantenido y no puede ser retirado por nadie en el dominio publico.
- Lo que el movimiento de software libre hace es garantizar el uso de Derechos de Autor de una manera innovadora para garantizar el acceso en lugar de restringir la habilidad del público de utilizar, modificar y distribuir el código.
- Igualmente el software libre plantea de una manera innovadora aspectos de produccion colaborativa garantizando que esta producción se mantiene en el dominio publico.
- La combinacion de Internet y Software de Código Abierto y Libre (FOSS) o el licenciamiento Creative Commons (http://creativecommons.org) abren enormes oportunidades a los creadores de obras para llegar directamente a una audiencia más amplia sin necesidad de intermediarios, dándole mayor poder y oportunidades a los autores.
- No todos los autores estan interesados en crear obras por razones monetarias y prefieren expresarse de manera abierta y compartir sus creaciones.
- Aun cuando el modelo de FOSS es abierto puede limitar el uso de la obra con fines comerciales e incluso cobrar si se desea utilizar con fines comerciales y no hacerlo si los fines son académicos o para organizaciones sin fines de lucro.
"Las decisiones que se tomen ahora sobre políticas de información y Comunicación modelarán el Futuro de las Sociedades Contemporaneas", Manual de Políticas de TIC. http://derechos.apc.org/handbook/
Julián Casasbuenas G. Director Colnodo.