En septiembre de 2008 surgió una pregunta sobre la legalidad de reproducción del formato MP3, amablemente Carolina Botero nos ha preparado esta respuesta jurídica para que podamos entender un poco mas sobre el tema.
Nota: Lo primero que ocurrió fue que Paul hizo una pregunta en la lista de correo que digitalfredy reenvión luego de cruzar algunos correos con Paul tiene esta respuesta:
Después de una explicación para no iniciados que me hizo Paul, y en la que el cerró concretando su pregunta así: Entonces si yo uso ese programa de software libre que alguien creo y libero para que la gente que usa GNU/Linux pudiere escuchar MP3 o ver videos de DVD en su computadora, aquí en Colombia estoy violando alguna ley que diga que no puede hacer eso y debo pagarle a la corporación ACME para hacer uso de estos medios (MP3, DVD)?
Les voy a dar mi opinión personal como abogada colombiana:
El mundo de la propiedad intelectual se divide en dos grandes áreas la de la propiedad industrial y la del derecho de autor. Estas areas seguramente ustedes las han oido mencionar pero es posible que no hayan dimensionado su distancia y es lo primero que quiero contarles para que entiendan la respuesta
Ambas áreas tienen un mismo contexto general que es la idea de que dandole control al autor/inventor/creador sobre su obra/invención/producto el puede recibir una remuneración para vivir de su trabajo.
Sin embargo, hay varias diferencias mientras que el derecho de autor se refiere a los productos del espíritu la prop industrial se refiere a aquellos relacionados con la industria y su explotación, por eso en el derecho de autor estan las obras literarias, las artísticas, las científicas y el software (este último con la idea de que es una forma de lenguaje humano que es creación intelectual), mientras que en la propiedad industrial estan las marcas, las patentes, el diseño industrial, etc. Además de la idea de que se trata de tipos de creación y explotación diferente hay una distancia central y es el alcance de la protección, en derecho de autor NO SE PROTEGE LA IDEA SINO LA FORMA DE EXPRESION y en cambio en la propiedad industrial uno pude decir que en algunos casos PROTEGE LA IDEA como es en las patentes (ahora me concentro en estas) y esto hace que empiecen a aparecer otras diferencias y me refiero al tiempo y a la forma de adquirir la protección.
El derecho de autor se protege en Colombia hasta por 80 años después de la muerte del autor, las patentes como tienen un control sobre el producto mucho más grande (se protege la idea) su protección es de 20 años y basta, después de esto la obra pasa al dominio público. Ustedes dirían: "pero entonces es mejor la patente"… pues depende, en derecho de autor tu no puedes evitar que alguien escriba una novela sobre una niña y su familia que durante años se esconde en un ático para evitar que la encuentren fuerzas ocupantes de su ciudad durante una guerra (El diario de Ana Frank), lo que puedes evitar es que sea una copia de esa obra tuya, si esa novela fuera patentada nadie podría escribir una historia con la misma idea, como ven el alcance es mayor.
Otra diferencia entre derecho de autor y patente es que el primero protege la obra desde el momento en que ésta se materializa. Desde cuando Ana Frank escribió su diario esta protegido, ella no tuvo que hacer nada para que la obra tuviera la protección de hecho murió y seguramente es su papa quien heredo los derechos de autor. En cambio en la patente tienes que mantener su desarrollo secreto y pedir la protección (a la Superintendencia de Industria y Comercio en Colombia) que estudia si el producto tiene las características necesarias para merecerla y te la puede otorgar o no.
Un ultimo elemento es el alcance territorial de los dos. El derecho de autor no necesita nada para recaer sobre una obra y además se aplica en casi todos los paises del mundo por clausulas de reciprocidad que los países han firmado en acuerdos internacionales. De modo que si yo soy el papa de Ana Frank puedo impedir que alguien haga una película usando este libro en Colombia aunque la obra sea holandesa (suponiendo que el plazo no haya vencido). En cambio, la patente no, quien tiene una patente otorgada en un país solo obtiene la protección en otros paises si la registra allí (lo que vale dinero) y empieza un entrincado sistema de reciprocidades y tiempos, por ejemplo, en la Comunidad Andina tenemos sistemas de reciprocidad de modo que una patente que se otorga en Colombia se puede hacer efectiva en Ecuador durante un tiempo mientras se inicia el proceso allí (espero estar acordándome bien del tema).
Las características tan exclusivas de las patentes que además por sus costos y complicados esquemas son herramientas usadas especialmente por grandes conglomerados económicos hace que sean particularmente odiosas para entornos tecnológicos libres. Con base en lo anterior recordemos la pregunta:
Entonces si yo uso ese programa de software libre que alguien creo y libero para que la gente que usa GNU/Linux pudiere escuchar MP3 o ver videos de DVD en su computadora, aquí en Colombia estoy violando alguna ley que diga que no puede hacer eso y debo pagarle a la corporación ACME para hacer uso de estos medios (MP3, DVD)?
Los formatos MP3 y DVD son formatos protegidos por patentes y entonces quienes quieren que su producto los reproduzcan han hecho un acuerdo económico con los titulares de la patente (normalmente a cambio de $$) para poder hacerlo, de este modo aunque para ti como usuario final el tema es transparente hay alguien pagando por el (lo explica la FSF http://www.gnu.org/philosophy/why-audio-format-matters.html). Si tu usas un sistema que lee estos formatos pero que no ha hecho un acuerdo con el titular de la patente estas violando su pantente, así de fácil! De hecho hay entidades internacionales que se dedican a cruzar patentes y a crear piscinas de patentes en las que las industrias negocian en bloque los usos.
Pero entonces por que salen esos avisos diciendo que eso puede no ser así en un determinado país?
Por que es posible que el titular del respectivo producto no haya solicitado la patente en ese país y entonces no tendría la protección allí o no le fue concedida por algún motivo, o por que en ese país el tiempo de protección que se otorga ya expiró.
Adicionalmente, también podría analizarse según las normas de cada país… ¿quién viola la ley? El que accede al MP3 usando el programa tal o quien creo el programa? … bueno, y si sigo pensando pueden ocurrirseme mas preguntas sin resolver.
Con base en lo anterior, para saber si en Colombia el MP3, por ejemplo, está protegido tendrías que averiguar si tiene registro de patente acá o se puede aplicar alguna norma que lo hace extensivo (por ejemplo del pacto andino) o hacer un análisis si tu según las leyes colombianas eres responsable, o … difícil, verdad??, sin contar con el análisis de esas piscinas que te digo que existen (y de las que desconozco detalles específicos)
Yo les recuerdo que mi tema de estudio es derecho de autor por lo que lamento decirles que no puedo ir más allá en la respuesta por que no tengo más detalles, pero estoy casi segura que debe haber alguna protección, normalmente estas entidades titulares de patentes con usos tan masivos hacen un buen trabajo con estos temas pues en eso se basa su modelo de negocio.
Espero haber sido clara y no haberlos confundido más. Envío esta respuesta a Paul y a Fredy quienes pueden enviarla a la lista de Debian y si quieren mantenerme al tanto de lo que allí se diga. Les agradezco la invitación a entrar en la lista debian, pero seguro es muy tecnica para mi y ademas yo ya no doy siguiendo mas listas. Saben en todo caso como encontrarme y si puedo les ayudo con los temas jurídicos siempre y cuando pueda y bajo el entendido de que es una ayuda para entender y que yo también me equivoco.
Un saludo a todos
Carolina
-- http://www.karisma.org.co/carobotero http://www.equinoxio.org http://www.aprenderlalibertad.org
Solo puedo decir, muchas gracias Carolina por esta respuesta, espero que colocándola en el directorio mucha gente pueda instruirse sobre el tema.