No es bueno dos estándares para lo mismo
Ya hay un estándar, ISO 26300, llamado Open Document Format (ODF): un doble estándar supondrá incertidumbre, confusión y un costo añadido para la industria, gobiernos y ciudadanos.;
- En la lucha entre los formatos Betamax y VHS dejo como grandes perdedores a los consumidores, en este caso el formato betamax que era mejor quedo fuera del mercado, si betamax hubiera sido un estándar abierto seguramente VHS no hubiera sido necesario y cientos de miles de consumidores no hubieran perdido su dinero.
Un doble estándar significara gastos adicionales para el gobierno, por ejemplo la Superintendencia de Servicios Públicos de Colombia tiene desarrollado un software de gestión documental (ORFEO) que usan o estan implementando 23 entidades del estado con soporte completo para open document (ISO 26300).
En este caso en particular se desfavorece la libre competencia los formatos cerrados o alternativos tienen la libertad de competir, por ejemplo una empresa es libre de ofrecer productos sin soporte para iso 26300, pero una compañia que intenta imponer un estándar que le favorece principalmente a ella si puede ser sospechosa de practicas para impedir la libre competencia, más cuando esa misma compañía tiene antecedentes penales que la juzgan por practicas monopolísticas.
Razones Técnicas para decir NO a OXML como estándar ISO
Comentarios Técnicos en contra de OOXML
Enlaces
http://www.kriptopolis.org/no-office-iso Resumen de razones en Kriptopolis
Sun publica un plugin para soporte de formato ODF en MS Office
http://www.kriptopolis.org/metadatos-no-fiables-en-documentos-firmados-con-office-2007